In hostem omnia licita
Было раньше время, когда я очень не любила Сталина, считая его просто маньяком. Выводы я делала из заказанных государством передач по телевизору и только. Теперь я могу спокойно признаться, что я слишком мало знаю о нём, чтобы судить - вернее, слишком мало правды. Ну не верится мне, что был он такой уж жуткий тиран и урод! Да, были репрессии, людей сажали просто за разговоры, но в этом не только Иосиф Виссарионович виноват, как я думаю - спросите с местных органов НКВД.
Если делать выводы из того, что я знаю на этот момент, идеи у Сталина были разумные, он действительно думал о благополучии страны, о том, чтобы поднять экономику до уровня западных государств(я говорю о коллективизации, индустриализации, построении важных обьектов промышленности и т.д., которые до сих пор действуют), ну а перегибы - это наше, русское: заставь чиновника план выполнять, так всем лоб расшибёт. А уж равнять его с Гитлером, а социализм с фашизмом - это бред. Мы, ващетоблин, против фашизма боролись.
К истории надо объективно подходить, а вопли типа: "Сталин - %&(%$*, потому что мой знакомый десятиклассник сказал, что им на уроке Марьванна сказала, что ей в отделении "Единой России" сказали..." - это бред. Чтобы вопить, знать надо самому и самому делать выводы. Либерализьмо-демократия для России - тоже не лучший выход, ага? В стране бардак творится, не можем с кризисом справиться нормально, чурки всё заполонили, а коренные жители не могут на работу устроиться, преступность нефиговая - это типа нормально?
Как мне кажется, Сталина есть за что уважать, в отличие от "святого" Колюни Второго, который из-за своей слабохарактерности великую империю развалил. Или возьмите того же Горбачёва, плоды деяний коего мы пожинаем до сих пор. Его фраза в недавнем интервью: "Очереди в магазинах образовались от переизбытка доходов населения" говорит о многом, о его IQ в том числе. Так что на этом фоне руководитель типа Сталина, с некоторыми поправками - не худший вариант.
*извините за грамматику, просто уже поздно и я мало что соображаю*
Если делать выводы из того, что я знаю на этот момент, идеи у Сталина были разумные, он действительно думал о благополучии страны, о том, чтобы поднять экономику до уровня западных государств(я говорю о коллективизации, индустриализации, построении важных обьектов промышленности и т.д., которые до сих пор действуют), ну а перегибы - это наше, русское: заставь чиновника план выполнять, так всем лоб расшибёт. А уж равнять его с Гитлером, а социализм с фашизмом - это бред. Мы, ващетоблин, против фашизма боролись.
К истории надо объективно подходить, а вопли типа: "Сталин - %&(%$*, потому что мой знакомый десятиклассник сказал, что им на уроке Марьванна сказала, что ей в отделении "Единой России" сказали..." - это бред. Чтобы вопить, знать надо самому и самому делать выводы. Либерализьмо-демократия для России - тоже не лучший выход, ага? В стране бардак творится, не можем с кризисом справиться нормально, чурки всё заполонили, а коренные жители не могут на работу устроиться, преступность нефиговая - это типа нормально?
Как мне кажется, Сталина есть за что уважать, в отличие от "святого" Колюни Второго, который из-за своей слабохарактерности великую империю развалил. Или возьмите того же Горбачёва, плоды деяний коего мы пожинаем до сих пор. Его фраза в недавнем интервью: "Очереди в магазинах образовались от переизбытка доходов населения" говорит о многом, о его IQ в том числе. Так что на этом фоне руководитель типа Сталина, с некоторыми поправками - не худший вариант.
*извините за грамматику, просто уже поздно и я мало что соображаю*