In hostem omnia licita
Вот такое трудное задание нам дала русичка на дом за три недели до каникул со словами: "В одиннадцатом напишете ещё раз, я сравню". Через две недели мы это дело сдали, а в прошлую пятницу обсудили. Оценка ставилась за грамотность и за выражение мыслей - то есть за стиль и связность текста. Так вот, Мераб получил первый в жизни кол - как раз за выражение мыслей. Выглядело его сочинение так - пять листов А4, исписанных невероятно скучной хуйнёй про то, что "американские учёные сделали утверждение по поводу необходимости испытывания чувства нежности и привязанности, называемого в обычных ситуациях любовью, ради возможности получения положительно влияющих на общее состояние организма веществ, таких, как гормоны..." Это реальная цитата, и так реально пишет тринадцатилетний мальчик, не бухгалтер, не юрист, а мальчик. Зато у Данары ситуация обратная: грамматика - баттхёрт на всё Министерство образования, но зато всё по делу, и язык осмысленно-приятный. Опять же цитирую, ибо переписала для истории: "На самом деле я ни когда по настоящему не была влюблена, потому-что у меня небыло чуства что я могу диствительно по-жертвовать собою ради того самого красивого, самого замичательного, самого сильного и смелого человека хотя на многих мальчиков я смотрела так за свою жизнь. К томуже не обизательно так идиализировать, любовь помоему заключаеться не в этом а в, том что ты видиш его не достатки но всё равно ты не можеш наговорится с ним, ждёш поцелуя или абьятья каждый рас с замеранием серца, и знаеш что не простиш тока измены, или трусости а всё остальное готова перижить" Довольно толково, не правда ли?
Ну а у меня... за грамотность 5, ну а за стиль... готовы? Тоже пятёрка. Не знаю, с какой это вдруг стати, но... я писала это две недели, не "с лёту", а обдуманно. Там не столь много личного, больше общие рассуждения. Если что, Родик, я твоего имени не назвала.

@темы: школа № 131